|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
установил:Истец, федеральное государственное унитарное предприятие "Владимирское дезинфекционное предприятие", г.Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, сельскохозяйственному производственному кооперативу "Коммунар", г.Владимир, о взыскании долга в сумме 28000 руб. за аренду за период март-июль в соответствии с договором от 01.03.2006 транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 608 руб. 20 коп. за период с 04.07.2006 по 13.09.2006 в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 28608 руб. 20 коп. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается без участия ответчика по имеющимся в деле документам. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав
пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее. "Владимирское дезинфекционное предприятие", г.Владимир, (арендодателем) и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Коммунар", г.Владимир, (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства, согласно п. 1.1 которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору, принадлежащий ему на праве собственности, легковой автомобиль марки ВАЗ-21214 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №К601ЕА 33 КШ. Срок действия договора установлен с 01.03.2006 по 01.08.2006. Транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи от 01.03.2006. В соответствии с п.3.1 договора арендная плата составляет 7000 руб. и выплачивается арендатором ежемесячно не позднее 5-го числа следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля. По причине того, что ответчиком в согласованные сроки не оплачены арендные платежи за пользование транспортным средством в полном объеме, истец предъявил в арбитражном суде требование о принудительном взыскании долга в сумме 28000 руб. за период март-июль, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 608 руб. 20 коп. за период с 04.07.2006 по 13.09.2006. Проанализировав материалы дела и доводы истца, арбитражный суд считает иск обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых
актов. Ответчиком доказательств исполнения спорного обязательства надлежащим образом в материалы дела не представлено. Иск не оспорен. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об исчислении их исходя из суммы долга без НДС и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 11,5% годовых за период с 04.07.2006 по 13.09.2006. Поскольку в заявленный истцом период факт просрочки исполнения
обязательства имел место, то с ответчика подлежат взысканию
проценты в сумме 608 руб. 20 коп. в соответствии со ст.395 Гражданского
кодекса Российской Федерации. Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.ПО, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:
Заказать услуги практикующих юристов различных отраслей права и специалистов антикризисного управления можно по телефонам во Владимире 32-35-00, 42-06-12 или по адресу: office@inform-ust.ru |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||