 |
| о фирме | | | отдых | словари | | | координаты | | | партнеры | | | АДРЕСА ФНС | | | форум | | | карта сайта |
|
Определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при закрытом акционерном обществе "Информ-юст"АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ |
г. Владимир |
Дело № А11-4915/2009 |
"10" августа 2009 года |
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания судьёй Кочешковой М. Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промтехстрой", г.Владимир, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при закрытом акционерном обществе "Информ-юст" от 15.06.2009 по делу № 01-06/2009, должник: общество с ограниченной ответственностью "Бетопром-Запад", д.Колокша Собинского района, при участии: от заявителя: Савинова А.В. (доверенность от 10.08.2009 сроком на 1 год), от должника: не явились (надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства), установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Промтехстрой", г.Владимир (далее – ООО "Промтехстрой"), в порядке статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 17.06.2009 № 31 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при закрытом акционерном обществе "Информ-юст" (далее – Третейский суд) от 15.06.2009 по делу № 01-06/2009.
Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
15.06.2009 постоянно действующий третейский суд при ЗАО "Информ-юст", расположенный по адресу: г.Владимир, ул. Княгининская, д. 7, в составе третейского судьи Лобаненко Дениса Борисовича принял решение по делу № 01-06/2009 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бетопром-Запад", д.Колокша Собинского района (далее – ООО "Бетопром-Запад"), в пользу ООО "Промтехстрой" задолженности в сумме 3 922 000 руб. по договору купли-продажи недвижимого имущества от 06.10.2008 и 18 844 руб. в возмещение расходов по уплате третейского сбора.
Указанное решение третейского суда подлежало немедленному исполнению.
Третейский суд принял данный спор к рассмотрению на основании третейского соглашения от 06.10.2008, заключенного между ООО "Промтехстрой" и ООО "Бетопром-Запад", предусматривающего передачу всех возможных споров и разногласий, связанных с правоотношениями сторон по договору купли-продажи недвижимого имущества от 06.10.2008, на рассмотрение в постоянно действующий третейский суд при ЗАО "Информ-юст", расположенный по адресу: г.Владимир, ул. Княгининская, д. 7.
В связи с неисполнением ООО "Бетопром-Запад" решения третейского суда в добровольном порядке ООО "Промтехстрой" обратился в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № 01-06/2009.
Согласно статье 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда, не исполненное добровольно в установленный срок, подлежит принудительному исполнению.
В соответствии с частью 2 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрены статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Должник не заявил суду о наличии таких оснований.
Проанализировав представленные документы, арбитражный суд не нашел оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ЗАО "Информ-юст" от 15.06.2009 по делу № 01-06/2009. Решение третейского суда соответствует законодательству, принято с исследованием всех необходимых материалов.
На основании изложенного заявление ООО "Промтехстрой" о выдаче исполнительного листа арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 1000 руб. по рассмотрению настоящего заявления относятся на должника – ООО "Бетопром-Запад".
Руководствуясь статьей 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьей 17, частью 1 статьи 110, статьями 156, 236, 238, 240, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Промтехстрой", г.Владимир, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ЗАО "Информ-юст" от 15.06.2009 по делу № 01-06/2009.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бетопром-Запад", д.Колокша Собинского района, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промтехстрой", г.Владимир, задолженность в сумме 3 922 000 (три миллиона девятьсот дведцать две тысячи) руб. по договору купли-продажи недвижимого имущества от 06.10.2008 и 18 844 (восемнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) руб. в возмещение расходов по уплате третейского сбора.
Исполнительный лист выдать.
3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бетопром-Запад", д.Колокша Собинского района, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промтехстрой", г.Владимир, 1000 (одна тысяча) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья |
М. Ю. Кочешкова |