 |
| о фирме | | | отдых | словари | | | координаты | | | партнеры | | | АДРЕСА ФНС | | | форум | | | карта сайта |
|
Определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при закрытом акционерном обществе "Информ-юст"АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ |
г. Владимир |
Дело № А11-8430/2010 |
13.12.2010 |
Арбитражный суд в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровой Е.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление механизированных строительных работ №2", г. Владимир о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при закрытом акционерном обществе "Информ-юст", г.Владимир от 24.09.2010 по делу № 01-09/2010, при участии представителей: от заявителя – Евстифеева Е.А. – по доверенности от 09.12.2010 (сроком действия на 3 года); от должника – открытого акционерного общества "Турцентр" – Лебедев А.И. – по доверенности от 01.11.2010 (сроком на 1 год),
установил, что заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Управление механизированных строительных работ №2", г. Владимир, в порядке статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при закрытом акционерном обществе "Информ-юст", г.Владимир от 24.09.2010 по делу № 01-09/2010. Указанным решением третейский суд взыскал с открытого акционерного общества "Турцентр", г.Суздаль, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление механизированных строительных работ №2", г. Владимир, задолженность за выполненные ремонтно-строительные работы по договору подряда на производство ремонтно-строительных работ от 05.04.2010 с соглашением от 07.07.2010 в сумме 23 686 950 руб. 05 коп. и возмещение расходов по уплате третейского сбора в сумме 100 000 руб.
Должник в отзыве от 13.12.2010 признал заявленные требования в полном объёме.
Исследовав материала дела, арбитражный суд установил, что 24.09.2010 постоянно действующий Третейский суд при закрытом акционерном обществе "Информ-юст" расположенный по адресу: г.Владимир, ул. Княгининская, д.7, 4-ый этаж, в составе третейского судьи Лобаненко Д.Б. принял решение по делу №01-09/2010 о взыскании с открытого акционерного общества "Турцентр", г.Суздаль, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление механизированных строительных работ №2", г. Владимир, задолженность за выполненные ремонтно-строительные работы по договору подряда на производство ремонтно-строительных работ от 05.04.2010 с соглашением от 07.07.2010 в сумме 23 686 950 руб. 05 коп. и возмещение расходов по уплате третейского сбора в сумме 100 000 руб.
Решение третейского суда подлежало немедленному исполнению.
По данным заявителя, решение третейского суда должником до настоящего времени не исполнено, что и послужило основанием обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Согласно статье 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда, не исполненное добровольно в установленный срок, подлежит принудительному исполнению.
В соответствии с частью 2 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрены статьёй 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Должник не заявил суду о наличии таких оснований.
Проанализировав представленные документы, арбитражный суд не нашёл оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при закрытом акционерном обществе "Информ-юст". Решение третейского суда от 24.09.2010 по делу №01-09/2010 соответствует законодательству, принято по результату исследования всех необходимых материалов.
В связи с этим, заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление механизированных строительных работ №2" о выдаче исполнительного листа арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 2 000 руб. по рассмотрению настоящего заявления относятся на должника - открытое акционерное общество "Турцентр".
Руководствуясь статьёй 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьёй 17, частью 1 статьи 110, статьями 236, 240, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление механизированных строительных работ №2", г. Владимир о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при закрытом акционерном обществе "Информ-юст", г.Владимир от 24.09.2010 по делу № 01-09/2010.
Взыскать с открытого акционерного общества "Турцентр", г. Суздаль в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление механизированных строительных работ №2", г. Владимир, задолженность за выполненные ремонтно-строительные работы по договору подряда на производство ремонтно-строительных работ от 05.04.2010 с соглашением от 07.07.2010 в сумме 23 686 950 руб. 05 коп. и возмещение расходов по уплате третейского сбора в сумме 100 000 руб.
Исполнительный лист выдать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Турцентр", г. Суздаль в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление механизированных строительных работ №2", г. Владимир, 2 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать.
Настоящее определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Щавлёва А.Л. |