Дело было во Владимире. В январе 2008 года Евгений К. взял в долгу Владислава Л. 350000 рублей. Деньги были переданы официально, с заключением письменного договора с так называемой третейской оговоркой, определяющей передачу возможных разногласий на рассмотрение третейского суда ЗАО «Информ-юст». В обещанное время должник сумму не вернул. Вместе с процентами набежало уже более 400000. Владислав Л. обратился в названный третейский суд. Дело рассматривалось Денисом Лобаненко. Он принял решение о немедленном взыскании суммы долга (403183 рубля) и неустойки (27214 рублей).
- Истец требовал неустойку в размере 54429 рублей, исходя из того, что в договоре указана пеня 0,5% в день, но суд счёл неустойку чрезмерно высокой и, имея на это законное право, уменьшил её, - пояснил нам Лобаненко.
Кроме этого, проигравшей стороне предъявили счёт за работу третейского судьи (третейский сбор) - 5997 рублей.
Тем не менее Евгений К. возвращать долг отказался. Тогда кредитор - уже имея на руках решение третейского суда - обратился в Октябрьский районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение. Должник на заседание суда не явился и оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не представил. Судья Татьяна Тарасова удовлетворила требование кредитора.
Роман КОМОВ
Газета "Молва" № 16 (2823), 12 февраля 2009 года
