ЗАО ИНФОРМ-ЮСТ    
о фирме | отдых   координаты | партнеры | форум | карта сайта
 
ГЛАВНАЯ
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
БАНКРОТСТВО
ЮРИСТЫ
IT-ОТДЕЛ
ФИНАНСЫ
ПУБЛИКАЦИИ
ПРАКТИКА
ДОКУМЕНТЫ
НАШ ГРАММОФОН
1ААС.АПЕЛЛЯЦИЯ
   
 
 

 
   

дело по иску о взыскании долга за аренду транспортного средства

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Владимир

30 ноября 2006 года



Дело № А11-11877/2006-К1-2/535

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2006 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2006 года.
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Шимановской С.Я.
при ведении протокола судебного заседания судьей Шимановской С.Я.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
федерального государственного унитарного предприятия "Владимирское
дезинфекционное предприятие", г.Владимир
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Коммунар", г.Владимир
о взыскании 28608 руб. 20 коп.
при участии
от истца Евстратова А.Е. - по доверенности от 10.02.2006 (срок действия 1
год);
от ответчика представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и
месте рассмотрения спора, уведомление №4416);

установил:

Истец, федеральное государственное унитарное предприятие "Владимирское дезинфекционное предприятие", г.Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, сельскохозяйственному производственному кооперативу "Коммунар", г.Владимир, о взыскании долга в сумме 28000 руб. за аренду за период март-июль в соответствии с договором от 01.03.2006 транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 608 руб. 20 коп. за период с 04.07.2006 по 13.09.2006 в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 28608 руб. 20 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается без участия ответчика по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
01.03.2006 между федеральным государственным унитарным предприятием

"Владимирское дезинфекционное предприятие", г.Владимир, (арендодателем) и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Коммунар", г.Владимир, (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства, согласно п. 1.1 которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору, принадлежащий ему на праве собственности, легковой автомобиль марки ВАЗ-21214 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №К601ЕА 33 КШ.

Срок действия договора установлен с 01.03.2006 по 01.08.2006.

Транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи от 01.03.2006.

В соответствии с п.3.1 договора арендная плата составляет 7000 руб. и выплачивается арендатором ежемесячно не позднее 5-го числа следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля.

По причине того, что ответчиком в согласованные сроки не оплачены арендные платежи за пользование транспортным средством в полном объеме, истец предъявил в арбитражном суде требование о принудительном взыскании долга в сумме 28000 руб. за период март-июль, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 608 руб. 20 коп. за период с 04.07.2006 по 13.09.2006.

Проанализировав материалы дела и доводы истца, арбитражный суд считает иск обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность арендатора по уплате арендной платы на условиях заключенного договора.

Ответчиком доказательств исполнения спорного обязательства надлежащим образом в материалы дела не представлено. Иск не оспорен.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об исчислении их исходя из суммы долга без НДС и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 11,5% годовых за период с 04.07.2006 по 13.09.2006.

Поскольку в заявленный истцом период факт просрочки исполнения обязательства имел место, то с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 608 руб. 20 коп. в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.ПО Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.ПО, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:
  1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Коммунар", г.Владимир, в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Владимирское дезинфекционное предприятие", г.Владимир, долг в сумме 28000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 608 руб. 20 коп., расходы по госпошлине в сумме 1144 руб. 33 коп.
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
  2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) в месячный срок после его принятия.

Судья Шимановская С.Я.

Евстратова А.Е.


 

Заказать услуги практикующих юристов различных отраслей права и специалистов антикризисного управления можно по телефонам во Владимире 32-35-00, 42-06-12 или по адресу: office@inform-ust.ru