ЗАО ИНФОРМ-ЮСТ    
о фирме | отдых   словари | координаты | партнеры | форум | карта сайта
 
ГЛАВНАЯ
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
БАНКРОТСТВО
ЮРИСТЫ
IT-ОТДЕЛ
ФИНАНСЫ
ПУБЛИКАЦИИ
ПРАКТИКА
ДОКУМЕНТЫ
НАШ ГРАММОФОН
1ААС.АПЕЛЛЯЦИЯ
   
 
 

 
   

Дело по иску зао "Владимирское сельскохозяйственное предприятие" о взыскании долга за оказанные услуги

Именем Российской Федерации

г. Владимир

01 декабря 2006 года


Дело № А11-8773/2006-К1-2/366

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2006 года. Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2006 года.
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Шимановской С.Я.
при ведении протокола судебного заседания судьей Шимановской С.Я.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Владимирское сельскохозяйственное предприятие",
г.Владимир
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Коммунар", г.Владимир
о взыскании 120000 руб.
при участии
от истца Рыбко О.В. - по доверенности от 07.08.2006 (срок действия 1 год); от ответчика представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора, уведомление №8816);

установил:

Истец, закрытое акционерное общество "Владимирское сельскохозяйственное предприятие", г.Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, сельскохозяйственному производственному кооперативу "Коммунар", г.Владимир, о взыскании долга в сумме 120000 руб. за оказанные за период с 01.04.2006 по 31.07.2006 в соответствии с договором от 28.02.2006 №7-ИЮ-2006 услуги.

Заявлением от 28.09.2006 истец увеличил исковые требования и просит взыскать долг в сумме 150000 руб. за оказанные за период 01.04.2006 по 31.08.2006 услуги.

Увеличение исковых требований арбитражным судом принято в силу ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается без участия ответчика по имеющимся в деле документам. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
28.02.2006 между сельскохозяйственным производственным кооперативом "Коммунар", г.Владимир, (заказчиком) и закрытым акционерным обществом "Информ-юст", г.Владимир, (исполнителем) заключен договор №7-ИЮ-2006, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать возмездные услуги по юридическому сопровождению сделок отчуждения земельных долей, а также иные, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

16.08.2006 между закрытым акционерным обществом "Информ-юст", г.Владимир, и закрытым акционерным обществом "Владимирское сельскохозяйственное предприятие", г.Владимир, заключен договор уступки права требования (цессии) №У-1Ю, в соответствии с которым право требования закрытого акционерного общества "Информ-юст" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Коммунар" взыскания задолженности по договору возмездного оказания услуг от 28.02.2006 №7-ИЮ-2006 за период с 01.04.2006 по 31.07.2006 в размере 120000 руб. перешло к закрытому акционерному обществу "Владимирское сельскохозяйственное предприятие".

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уведомлением от 21.08.2006 ответчик был извещен об уступке права требования долга по договору от 28.02.2006 №7-ИЮ-2006.

Во исполнение договора от 28.02.2006 №7-ИЮ-2006 истец оказал ответчику услуги.

Факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком подтверждается актами приемки от 28.04.2006, 31.05.2006, 30.06.2006, 27.07.2006, 31.08.2006.

В соответствии с п.3.1 договора заказчик уплачивает исполнителю оплату в размере 30000 руб. ежемесячно. Оплата производится не позднее пяти банковских дней с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд о взыскании долга в сумме 150000 руб. за период 01.04.2006 по 31.08.2006.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком доказательств исполнения спорного обязательства надлежащим образом в материалы дела не представлено.

Факт наличия спорного долга подтверждается двусторонним актом сверки задолженности по состоянию на 07.08.2006 и ответчиком не оспаривается.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ПО, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:
  1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Коммунар", г.Владимир, в пользу закрытого акционерного общества "Владимирское сельскохозяйственное предприятие", г.Владимир, долг в сумме 150000 руб., расходы по госпошлине в сумме 1200 руб.
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
  2. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Коммунар", г.Владимир, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3300 руб.
    Исполнительный лист вьщать после вступления решения в законную силу.
  3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) в месячный срок после его принятия.

Судья С.Я.Шимановская

Рыбко О.В.


Заказать услуги практикующих юристов различных отраслей права и специалистов антикризисного управления можно по телефонам во Владимире 32-35-00, 42-06-12 или по адресу: office@inform-ust.ru