ЗАО ИНФОРМ-ЮСТ    
о фирме | отдых   словари | координаты | партнеры | форум | карта сайта
 
ГЛАВНАЯ
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
БАНКРОТСТВО
ЮРИСТЫ
IT-ОТДЕЛ
ФИНАНСЫ
ПУБЛИКАЦИИ
ПРАКТИКА
ДОКУМЕНТЫ
НАШ ГРАММОФОН
1ААС.АПЕЛЛЯЦИЯ
   
 
 

 
   

дело по иску закрытого акционерного общества «Владимирское сельскохозяйственное предприятие»

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ

г. Владимир

" 18" декабря 2006 г.


Дело № А11-11972/2006-К1-17/449

В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 11.12.2006. Полный текст решения изготовлен 18.12.2006.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи М.Ф.Киселевой
при ведении протокола судебного заседания судьей М.Ф.Киселевой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Владимирское сельскохозяйственное предприятие», г. Владимир, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Коммунар», г. Владимир, пос.Коммунар, о взыскании 60 000 руб.

при участии:
от истца : Рыбко О.В. - по доверенности от 07.08.2006 (сроком на один год)
от ответчика : не явился (извещен - уведомление № 11106)

установил:

В связи с несвоевременной оплатой товара, переданного по договору купли-продажи от 29.08.2006 № 01 по накладной от 29.08.2006 № 1, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 60 000 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. При рассмотрении материалов дела было установлено, что по накладной от 29.08.2006 № 1 и по акту приема-передачи от 29.08.2006 в счет исполнения договора купли-продажи от 29.08.2006 № 01 истец передал ответчику зерно овса.

В связи с тем, что полученный товар не был оплачен своевременно и в полной сумме истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Выслушав представителя истца, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3.1. договора от 29.08.2006 № 01 предусмотрено, что цена товара составляет 60 000 руб. Согласно п. 3.2 вышеуказанного договора покупатель (ответчик) производит 100-процентную оплату товара в течение двух банковских дней с момента подписания акта приема-передачи товара. Акт приема-передачи подписан 29.08.2006.

Факт передачи товара подтверждается договором от 29.08.2006 № 01, накладной от 29.08.2006 № 1, актом приема-передачи от 29.08.2006, другими материалами дела, ответчиком не опровергнут.
Доказательств полной оплаты спорного товара ответчиком не представлено.
В связи с изложенным арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 60 000 руб.

Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из бюджета госпошлина в сумме 2300 руб., оплаченная по ненадлежащим реквизитам при подаче иска по платежному поручению от 13.09.2006 №14.

Руководствуясь ст. ст. 11, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 104, 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:
  1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Коммунар», г. Владимир, пос.Коммунар, в пользу закрытого акционерного общества «Владимирское сельскохозяйственное предприятие», г. Владимир, долг в сумме 60 000 руб., госпошлину в сумме 2 300 руб.
  2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
  3. Возвратить закрытому акционерному обществу «Владимирское сельскохозяйственное предприятие», г. Владимир, из бюджета госпошлину в сумме 2 300 руб., оплаченную по ненадлежащим реквизитам при подаче иска по платежному поручению от 13.09.2006 №14.
    Справку на возврат госпошлины выдать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир).

Судья

Киселева М.Ф.

 

Рыбко О.В.


 

Заказать услуги практикующих юристов различных отраслей права и специалистов антикризисного управления можно по телефонам во Владимире 32-35-00, 42-06-12 или по адресу: office@inform-ust.ru