ЗАО ИНФОРМ-ЮСТ    
о фирме | отдых   словари | координаты | партнеры | форум | карта сайта
 
ГЛАВНАЯ
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
БАНКРОТСТВО
ЮРИСТЫ
IT-ОТДЕЛ
ФИНАНСЫ
ПУБЛИКАЦИИ
ПРАКТИКА
ДОКУМЕНТЫ
НАШ ГРАММОФОН
1ААС.АПЕЛЛЯЦИЯ
   
 
 

 

Дело по иску зао "Владимирское сельскохозяйственное предприятие" о принудительном взыскании долга по договору займа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Владимир

«11» декабря 2006 г.


Дело №А11-11971/2006-К1-5/601

Резолютивная часть объявлена 04.12.2006. Изготовление полного текста мотивированного решения откладывалось до 11.12.2006.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: судьи Холминой И. Ю.
при ведении протокола: судьей Холминой И.Ю,
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества
"Владимирское сельскохозяйственное предприятие", г. Владимир
к ответчику сельскохозяйственному производственному "Коммунар", г. Владимир
о взыскании 59 546 рублей 57 коппек
В заседании приняли участие: от истца - Рыбко О.В.-представитель (доверенность от
07.08.2006 сроком 1 год)
от ответчицы Шилякова О.Н.- адвокат (служебное удостоверение № 52 от 21.01.2003)
Закрытое акционерное общество "Владимирское сельскохозяйственное предприятие" обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Коммунар" о принудительном взыскании 59 000 рублей долга по договору займа от 15.08.2006, 546 рублей 57 копеек процентов на сумму займа.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не опроверг. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 04.12.2006. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: Между истцом (займодавцом) и ответчиком (заемщиком) 15.08.2006 заключен договор займа, согласно п. 1.1. которого заимодавец передает заемщику заем на сумму 59 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить на нее проценты.

В силу п. 2.3. заем предоставляется под проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату предоставления займа -11,5% годовых.

В соответствии с п. 2.4. договора возврат суммы займа и процентов по нему заемщик должен осуществить до 15.09.2006.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику 59 000 рублей платежным поручением № 2 от 17.08.2006.

Несвоевременный возврат заемных средств и процентов послужил истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт перечисления ответчику заемных средств, наличие и размер задолженности, просрочка в исполнении обязательства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергаются. Доказательства перечисления ответчиком денежных средств в полном объеме суду не представлены. Расчет процентов судом проверен.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию 59 000 рублей долга, 546 рублей 57 копеек процентов за пользование заемными средствами.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 17, 28, 49, 65, ПО, 167 -171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:
  1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Коммунар", г. Владимир в пользу закрытого акционерного общества "Владимирское сельскохозяйственное предприятие", г. Владимир 59 000 рублей долга, 546 рублей 57 копеек процентов за пользование заемными средствами, а также 2286 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
  2. Довзыскать с закрытого акционерного общества "Владимирское сельскохозяйственное предприятие", г. Владимир в доход федерального бюджета 40 копеек госпошлины, не доплаченной по платежному поручению № 15 от 13.09.2005 при подаче иска.
    Исполнительный лист выдать.
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир или в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.

    Судья Холмина И. Ю.

    Рыбко О.В.

Заказать услуги практикующих юристов различных отраслей права и специалистов антикризисного управления можно по телефонам во Владимире 32-35-00, 42-06-12 или по адресу: office@inform-ust.ru