ЗАО ИНФОРМ-ЮСТ    
о фирме | отдых   словари | координаты | партнеры | АДРЕСА ФНС | форум | карта сайта
 
ГЛАВНАЯ
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
БАНКРОТСТВО
ЮРИСТЫ
IT-ОТДЕЛ
ФИНАНСЫ
ПУБЛИКАЦИИ
ПРАКТИКА
ДОКУМЕНТЫ
НАШ ГРАММОФОН
1ААС.АПЕЛЛЯЦИЯ
   
 
 

 

 

Дело № 2-1202\2008

КОПИЯ

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ


10.10.2008г Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: судьи Чирковой М.А. при секретаре Королевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Бухвалова Артема Анатольевича Малышева М.С. к Бухваловой Наталье Ивановне, Бухвалову Артему Анатольевичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки брачного договора, признании общим имуществом, признании права собственности на долю в имуществе, выделении доли, обращении взыскания на долю, взыскании суммы

 

УСТАНОВИЛ:

 

Первоначально конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Бухвалова Артема Анатольевича Малышев М.С. обратился в суд с иском к Бухваловой Н.И. о признании права собственности доли Бухвалова А.А. в общем имуществе с Бухваловой Н.И. на автомашину Мазда-626, автомашину Киа-Каренс, взыскании с Бухваловой Н.И. 320 000 руб. Впоследствии исковые требования изменены.

В настоящее время конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Бухвалова Артема Анатольевича Малышев М.С. обратился в суд с иском к Бухваловым Н.И., А.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки брачного договора, признании общим имуществом, признании права собственности на долю в имуществе, выделении доли, обращении взыскания на долю, взыскании суммы.

В обоснование требований ссылался на то, что 05.07.2007г решением арбитражного суда ИП Бухвалов А.А. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на год, конкурсным управляющим назначен Малышев М.С. Срок конкурсного производства продлен до 05.12.2008г. Бухвалов А.А. с 1999г состоит в браке с ответчицей. За время совместной жизни ответчица приобрела автомашину Мазда 626 гос номер М 129 СТ 52, которая продана за 190 000 руб 19.07.2007г, автомашину Киа-Каренс гос номер С 542 НС 52 за 450 000 руб. Между Бухваловыми Н.И. и А.А. 13.06.2006г заключен брачный договор, по которому автомашины признаны собственностью Бухваловой Н.И.. Считает указанный договор недействительным, т.к. он заключен за год до возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве в отношении ЧП Бухвалова А.А.. Автомашины Мазда-626 и Киа-Каренс являются общим имуществом супругов Бухваловых. С 05.06.2007г конкурсный управляющий осуществляет полномочия собственника имущества должника. Автомашина Мазда-626 продана   Бухваловой   Н.И.    без   согласия   конкурсного   управляющего, полученные денежные средства от продажи автомашины в 1\2 части в сумме 95 000 руб конкурсному управляющему не переданы.

Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между Бухваловым А.А. и Бухваловой Н.И. в виде брачного договора, признать автомашины Мазда 626 и Киа-Каренс общей собственностью супругов Бухваловых; признать право собственности Бухвалова А.А. на долю в общей долевой собственности на автомашину Мазда-626 и право собственности на долю в общей долевой собственности на автомашину Киа-Каренс; выделить долю Бухвалова А.А. в общей долевой собственности с Бухваловой Н.И. в автомобиле Мазда-626 и автомобиле Киа-Каренс; обратить взыскание на долю Бухвалова А.А. в автомобиле Киа-Каренс в пользу конкурсного управляющего; взыскать с ответчицы 95 000 руб от суммы, полученной от продажи автомашины Мазда 626, в счет доли Бухвалова А.А. в пользу конкурсного управляющего.

Ответчица Бухвалова Н.И. иск не признала, пояснила, что в соответствии с условиями брачного договора автомашины Мазда-626 и Киа-Каренс являются ее личной собственностью и она вправе распоряжаться ими по своему усмотрению. Автомобили исключены из совместной собственности, оснований для признания права собственности мужа на долю в имуществе в виде автомобилей нет. Спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу подлежит прекращению.

Ответчик Бухвалов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ЗЗ СК РФ 1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.35 СК РФ 1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. 2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. 3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В соответствии со ст.38 СК РФ 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 СК РФ 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии со ст.41 СК РФ 1. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

В соответствии со ст.42 СК РФ 1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

В соответствии со ст.44 СК РФ 1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. 2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

В соответствии со ст.206 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 1.Сделки гражданина, связанные с отчуждением или передачей иным способом   имущества   гражданина   заинтересованным   лицам   за   год   до возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве, являются ничтожными. 2. По требованию кредитора арбитражный суд применяет последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата имущества гражданина, которое является предметом сделки, в состав имущества гражданина или в виде обращения взыскания на соответствующее имущество, находящееся у заинтересованных лиц.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего Федерального закона под заинтересованными лицами по отношению к гражданину понимаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, сестры и братья супруга.

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия. Конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; 3. Конкурсный управляющий вправе: распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом; предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 настоящего Федерального закона, об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Установлено, что ответчики Бухваловы Артем Анатольевич и Наталья Ивановна состоят в браке с 1999г (л.д.9). До настоящего времени брак не расторгнут.

Бухвалов А.А. являлся частным предпринимателем без образования юридического лица.

В 2002г на имя Бухваловой Н.И. приобретен автомобиль Мазда 626 гос номер Н 129 СТ 52, 1992г выпуска.

26.04.2006г ответчица приобрела автомашину Киа-Каренс 2003г выпуска, гос номер С 542 НС 52 за 450 000 руб (л.д.12, 13).

13.06.2006г между Бухваловой Н.И. и Бухваловым А.А. заключен брачный  договор,  по  которому  определен  правовой  режим  имущества, приобретенного во время брака, на период брака, на случай расторжения брака.

Брачным договором предусмотрено, что автомобили Мазда 626 и Киа-Каренс, приобретенные во время брака супругов Бухваловых признаются личной собственностью Бухваловой Н.И и она вправе распоряжаться ими по своему усмотрению.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2006г введена процедура наблюдения над имуществом должника предпринимателя без образования юридического лица Бухвалова А.А., временным управляющим назначен Малышев М.С. Наложен арест на имущество Бухвалова А.А. (л.д.).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2007г прекращена процедура наблюдения над имуществом предпринимателя без образования юридического лица Бухвалова А.А., последний признан несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на один год. Утвержден конкурсным управляющим Малышев М.С. Арест с имущества Бухвалова А.А. снят (л.д.7).

19.06.2007г ответчица Бухвалова Н.И. продала автомашину Мазда 626 гос номер Н 129СТ52, 1992г выпуска за 190 000руб (л.д.10, 11).

23.06.2008г продлен срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего ИП Бухвалова А.А. Малышева М.С. до 05.12.2008г (л.д.7, 8).

Т.о. 13.06.2006г между Бухваловой Н.И. и Бухваловым А.А. заключен брачный договор, которым изменен правовой режим общего имущества, в виде автомашин Мазда 626 и Киа-Каренс.

15.12.2006г введена процедура наблюдения над имуществом должника предпринимателя Бухвалова А.А.

05.06.2007г Бухвалов А.А. признан банкротом.

19.06.2007г, т.е. после признания ИП Бухвалова А.А. банкротом, автомашина Мазда 626, купленная Бухваловыми в период совместной жизни, продана.

Брачный договор, заключенный между супругами Бухваловыми является недействительным в силу закона, т.к. произошла передача имущества в виде автомашин заинтересованным лицам, в частности жене, за один год до возбуждения арбитражным судом производства о возбуждении банкротства.

В связи с недействительностью брачного договора действует законный режим совместной собственности на нажитое в браке, в отношении автомашин Мазда 626 и Киа-Каренс.

Бухвалов А.А. является собственником автомашины Киа-Каренс в 1\2 доле.

В соответствии со ст.256 ГК РФ п.З по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Выделение в натуре доли должника ИП Бухвалова А.А. из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания, невозможно, т.к. вещь неделимая. Бухвалова Н.И. не согласна покупать долю Бухвалова А.А.

Следовательно, на 1\2 доли Бухвалова А.А. в общем имуществе с Бухваловой Н.И. в виде автомашины Киа-Каренс следует обратить взыскание в пользу конкурсного управляющего для последующего удовлетворения требований кредитора.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 1. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: .. совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой.

Автомашина Мазда 626 продана без согласия конкурсного кредитора Бухваловой Н.И. за 190 000 руб.

Заключен договор не соответствующий требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Автомашина Мазда 626 являлась общей собственностью супругов

Бухваловых. Доля Бухвалова А.А. в общей собственности на автомашину Мазда 626 составляла 1\2.

Продажа автомашины повлекла за собой нарушение прав кредиторов должника ИП Бухвалов А.А., их права подлежат защите.

Однако, основания для применения последствий недействительности ничтожной сделки не имеется. Следовательно, с Бухваловой Н.И., получившей по договору купли-продажи денежную сумму за автомашину, подлежит взысканию 1\2 часть полученного в пользу истца, что составит 95 000 руб.

Ссылка ответчицы на то, что реально автомашина продана по генеральной доверенности 12.08.2006г судом во внимание не принимается, т.к. продажа автомашины осуществляется по договору купли-продажи, который и был заключен 19.06.2007г.
С Бухваловой Н.И. подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме 2500 руб пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Иск удовлетворить в части.

Признать недействительным брачный договор, заключенный между супругами Бухваловыми Артемом Анатольевичем и Натальей Ивановной от 13.06.2006г.

Признать за Бухваловым Артемом Анатольевичем право собственности на 1\2 доли автомашины Киа-Каренс 2003г выпуска, гос номер С 542 НС 52.

Обратить взыскание на 1\2 доли автомашины Киа-Каренс 2003г выпуска, гос номер С 542 НС 52 в пользу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Бухвалова Артема Анатольевича Малышева М.С.

Взыскать с Бухваловой Натальи Ивановны в пользу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Бухвалова Артема Анатольевича Малышева М.С. 95 000 (девяносто пять тысяч) руб и госпошлину в госдоход в сумме 2500 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Приокский районный суд.

 

 


 

Заказать услуги практикующих юристов различных отраслей права и специалистов антикризисного управления можно по телефонам во Владимире 32-35-00; 42-06-12 или по адресу: office@inform-ust.ru