ЗАО ИНФОРМ-ЮСТ    
о фирме | отдых   координаты | партнеры | АДРЕСА ФНС | форум | карта сайта
 
ГЛАВНАЯ
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
БАНКРОТСТВО
ЮРИСТЫ
IT-ОТДЕЛ
ФИНАНСЫ
ПУБЛИКАЦИИ
ПРАКТИКА
ДОКУМЕНТЫ
НАШ ГРАММОФОН
1ААС.АПЕЛЛЯЦИЯ
   
 
 
 


 

 
   
ПОИСК ПО САЙТУ 
 

Судебная практика

Судебные решения ЗАО "Информ-Юст"
Судебные решения наших коллег
Практика третейского разбирательства

Судебные решения ЗАО "Информ-юст"

Новый проект ЗАО «Информ-юст»: создание раздела «Судебная практика», в котором будут размещены некоторые из множества судебных актов по делам с участием специалистов общего юридического отдела и отдела несостоятельности (банкротства) ЗАО «Информ-юст». Надеемся, что данный раздел будет интересен практикующим юристам, а также всем, кто считает, что о профессионализме юридической фирмы наиболее красноречиво говорят принятые с её участием судебные акты.

Предмет судебного разбирательства
Дата, регион,
вид суда

1 декабря 2010 года
г. Владимир

14 октября 2010 года
г. Владимир

24 августа 2010 года
г. Владимир

20 августа 2010 года
г. Владимир

23 декабря 2009 года
г. Владимир

15 июня 2009 года
г. Владимир

28 мая 2009 года
Нижний Новгород

23 марта 2009 года
г. Владимир

10 марта 2009 года
г. Владимир

27 января 2009 года
г. Владимир

27 января 2009 года
г. Владимир

16 декабря 2008 года
г. Нижний Новгород

10 октября 2008 года
г. Нижний Новгород

31 июля 2008 года
г. Владимир

6 февраля 2008 года
г. Владимир

14 ноября 2007 года
г. Юрьев-Польский

14 сентября 2007 года
г. Киров

19 июля 2007 года
г. Владимир

16 июля 2007 года
г. Владимир

16 мая 2007 года
г. Владимир

10 апреля 2007 года
г. Владимир

Вот после таких дел и возникают слоганы, как № 4

Вот вроде бы в удовлетворении иска отказано, процесс проигран, а оспариваемое распоряжение? Оно признано правомерным? Ситуация выиграна!


16 февраля 2007 года

16 февраля 2007 года

Прокуратура г. Владимира подала заявление о привлечении ООО «Оптима» к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании заключения экспертиз о несоответствии образцов продукции (водки), изъятых со склада общества, требованиям ГОСТа по органолептическим показателям.

22 января 2007 года
г. Владимир

03 июля 2006 года
г. Владимир

18 декабря 2006 года

15 декабря 2006 года

11 декабря 2006 года

1 декабря 2006 года

1 декабря 2006 года

30 ноября 2006 года
г. Владимир

3 ноября 2006 года

2 ноября 2006 года
г. Владимир

4 августа 2006 года

Решение по делу связано с оборотом земель сельскохозяйственного назначения и носит "беспрецедентно прецедентный" характер.
Этот судебный акт из разряда: "Как следует понимать нормы закона" и как научить этому гос. органы.

 

19 июля 2006 года
г. Нижний Новгород

В рамках проведения процедуры банкротства постоянно приходится сталкиваться с проблемой отсутствия документов для взыскания дебиторской задолженности. Но специалисты нашей фирмы имеют огромный опыт взыскания даже с учетом отсутствия части документов по дебиторке, причем не только в арбитражном суде своего региона, но и соседних областей, например Нижегородской.

 

26 июня 2006 года

24 мая 2006 года

12 апреля 2006 года
г. Пермь

15 февраля 2006 года

30 января 2006 года

20 октября 2005 года

Единственным!!! Основанием для включения в реестр послужило решение третейского суда при ЗАО "Информ-юст".

 

25 автуста 2005
г. Москва

02 декабря 2004 г.
г.Владимир

26 августа 2004 года

26 мая 2004 г.
г. Москва

3 июля 2003 года

25 июня 2003 г.
г.Владимир

08 апреля 2003 г.
г.Владимир

5 сентября 2001 года

Практика третейского разбирательства

Судебные акты арбитражных судов, принятые в связи с решениями третейского суда при ЗАО "Информ-юст".

 

Определения арбитражных судов о выдаче исполнительного листа
Дата
   

28.11.2011г.

12.04.2011г.

28.01.2011г.

13.12.2010г.

11.10.2010г.

10.08.2009г.

17.12.2008г.

01.12.2008г.

Оспаривание решений третейского суда
 

28.02.2011г.

28.02.2011г.

 

 

13.01.2011г.

 

13.01.2011г.

24.11.2010г.

Отказ в выдаче исполнительного листа
 

27.05.2009г.

Установление требований
 

29.04.2011г.

 

Некоторые примеры из практики работы постоянно действующего третейского суда при ЗАО "Информ-юст".

 

Решения третейского суда
Дата
   

11.12.2007г.

31.01.2006г.

A обратился с иском к B о взыскании денежной суммы по договору бытового подряда с использованием материалов подрядчика
Третейский суд при ЗАО «Информ-юст» /.../ рассмотрел в судебном заседании дело по иску А /... / к В /... /

при участии в заседании суда:
истца А. Причина отсутствия ответчика В была признана неуважительной…

11.05.2005г.

A обратилось в Третейский суд при ЗАО «Информ-юст» с иском к B о взыскании задолженности. Ответчик исковые требования не признал, заявив о том, что третейское соглашение является недействительным…… что договор аренды является крупной сделкой для … В связи с этим ответчик считает договор аренды недействительной сделкой.
Третейский суд отклонил эти доводы….

20.07.2004г.

Позднее Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Пламя» обратился с заявлением об исправлении опечатки, допущенной во вводной части решения суда, относительно наименования недвижимого имущества.
Рассмотрев заявленное ходатайство, третейский суд признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению и вынес настоящее определение.

01.07.2004г.

В обоснование причин обращения в Третейский суд истец указал на то, что регистрация права собственности в установленном Федеральным законом порядке не представляется возможной в связи с частичным отсутствием правоустанавливающих документов на указанное имущество. И что установление права собственности на основании решения третейского суда повлечет его регистрацию этого права в порядке, предусмотренном законом…

01.07.2004г.

В обоснование причин обращения в Третейский суд истец указал на то, что регистрация права собственности в установленном Федеральным законом не представляется возможной в связи с частичным отсутствием правоустанавливающих документов на указанное имущество. И что установление права собственности на основании решения третейского суда повлечет его регистрацию в порядке, предусмотренном законом….

14.10.2003г.

Морозова Наталья Владимировна обратилась в Третейский суд при ЗАО «Информ-юст» с иском к открытому акционерному обществу «Домостроитель-1» г. Владимир о признании права собственности на здание деревообрабатывающего цеха приобретенное истцом по договору купли-продажи недвижимого имущества Ответчик исковые требования не признал…

Определения о выдаче исполнительных листов, о включении в реестр требований кредиторов
 

20.10.2005г.

В Арбитражный суд Владимирской области поступили требования общества с ограниченной ответственностью "Техоснастка" (Владимирская область, г. Петушки) к открытому акционерному обществу Завод поршневых колец "Стакол" (Владимирская область, г. Петушки), согласно которым заявитель просит включить в . реестр требований кредиторов ОАО "ЗПК "Стакол" задолженность в сумме 101 950 000 руб., составляющей задолженность должника перед кредитором по оплате работ в сумме 101 850 000 руб. по договору на создание (передачу) научно-технической продукции, взысканной с должника в соответствии с решением третейского суда при ЗАО "Информ-юст"

 

 

07.05.2003г.

 

Исполнительные листы, выданные на основании решений третейского суда
 

07.04.2006г.

… рассмотрев дело по заявлению А о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Закрытом акционерном обществе «Информ-Юст» г. Владимир от 31 января 2005 года,суд решил:
взыскать с B в пользу A …

Свидетельства о государственной регистрации прав
 

20.09.2004г.

27.05.2004г.

 

Судебные решения наших партнеров

Предмет судебного разбирательства
Дата, регион

1 Июня 2006
г. Страсбург

8 ноября 2005
г. Страсбург

20 августа 2003
г.Владимир


Обсудить вопрос на форуме

 


Заказать услуги практикующих юристов различных отраслей права и специалистов антикризисного управления можно по телефонам во Владимире 32-35-00, 42-06-12 или по адресу: office@inform-ust.ru